Сделан первый шаг к тому, чтобы отменить камеры, которые определяют среднюю скорость автомобиля. Государственная дума также усомнилась в правомерности таких расчётов.
Житель из города Смоленск Николай Баусов решил принципиально пойти в суд для оспаривания штрафа в 250 рублей за несуществующее превышение скоростного режима. Гражданин Баусов не сумел выиграть два суда, однако смог доказать свою невиновность в Верховном, который впервые усомнился в достоверности расчетов.
Участок, на котором и было зафиксировано данное нарушение, имеет протяженность в 70 километров и съезды на параллельную трассу, где скоростной режим гораздо выше. Кроме того, есть также возможность снова вернуться на прежнюю трассу, а значит, данные с камер фиксации не могут в точности доказывать нарушение.
К большому сожалению, такое решение в пользу водителя — это единичный случай, и далеко не каждый мог добиться подобного.
Напомним, что принцип действия комплексов видеофиксации следующий: из пункта А в пункт Б водитель, который не нарушает установленный скоростной режим, должен добраться за определенное время. В том случае, если время оказалось меньше положенного, водитель получает штраф.
Система имеет некоторые нюансы, например не учитывает срезы дистанции, съезды на обочину, а также любая тень от автомобиля или блики фар на мокром асфальте могут стать основанием для штрафа за превышение скорости. Разумеется, гораздо проще выплатить штраф в 250 рублей, вместо того, чтобы кататься по судам, тратить время и нервы. В основном водители так и поступают.
«Водитель должен нести ответственность за конкретное нарушение в конкретном месте, в конкретное время, если это нарушение зафиксировано. Решение не должно основываться на догадках, физико-математических расчетах», — говорит депутат Государственной думы Ярослав Нилов, также усомнившийся в правомерности такого расчёта.
Фото: zebra-media.online
