Виновник ДТП имеет право оспорить размер ущерба, заявленный потерпевшим, и потребовать проведения судебной автотехнической экспертизы. Об этом «Газете.ru» сообщил юрист и основатель бизнес-сообщества «Русяев Клуб» Илья Русяев.
Он напомнил, что согласно позиции Конституционного суда РФ, виновник аварии обязан компенсировать потерпевшему фактическую стоимость восстановления автомобиля без учета износа деталей. Если страховая выплата по ОСАГО не покрывает расходы полностью, разницу взыскивают с виновника.
При этом сумма, указанная в оценке потерпевшего, не является безусловной. Ответчик вправе оспаривать требования и ходатайствовать о назначении судебной экспертизы.
Если в расчет включены повреждения, не связанные с конкретным ДТП, либо последствия предыдущих аварий, экспертиза может исключить их и уменьшить размер компенсации. Кроме того, суд может снизить сумму возмещения, если существует более экономичный и распространенный способ ремонта.
По словам юриста, даже после добровольной выплаты ущерба виновник может обратиться в суд, если выяснится, что оценка была завышена. Средства, полученные сверх реального размера ущерба, могут быть признаны неосновательным обогащением и взысканы обратно.
Если же завышение стоимости ремонта было результатом умышленного сговора с целью незаконного получения денег, действия участников могут получить уголовно-правовую оценку как мошенничество. Что касается заведомо ложного экспертного заключения, ответственность за него наступает в рамках судебной экспертизы.
Русяев также отметил, что европротокол имеет юридическую силу только при наличии действующих полисов ОСАГО у обоих водителей и корректном оформлении документа непосредственно на месте аварии.
Отсутствие страховки у одной из сторон или внесение изменений задним числом может поставить под сомнение как страховую выплату, так и последующие требования о возмещении ущерба. В конечном итоге размер компенсации определяет суд.
Изображение: qwen.ai
